天博体育2024年有哪些值得推荐的真无线耳机？TWS蓝牙耳机终极对比测评2024年年货节来啦，在这里给大家发超级红包，全品类可叠加可重复领取，谢谢大家长久以来对我的支持~
我在留言中看到很多网友反映原文章内容太多过于复杂，看我的文章只是想比较明确的获取目前适合选购耳机的信息。其实我的初衷是尽可能详细的展现测评过程，否则结论未免显得过于空洞。不过确实很多人只是想选购一款性价比高的耳机，对于那些基础的概念、复杂的原理不想也没必要花费太多的精力和时间成本去了解。所以在此更新总结今年也就是2024年最新值得考虑的真无线耳机推荐。
具体的测评方法和相关声学知识也在这个专栏内可以找到，我一直在持续不间断更新新款耳机的测评和对比测评实测结果。由于这篇文章为归纳性总结，更多详细测评过程可以看我的专栏文章或者回答：
由于是归纳总结性质的回答，其中提到的大部分内容之前也多多少少提及过，所以这篇回答更多的是结论性质的。如果想看具体的测评方法、测评过程可以去看一下我的专栏。还要很多型号没有提及但实际上我都测评过，主要是因为表现不算特别突出或者在目前这个最新的时间节点相对来说并不是很推荐了。
虽然我之前也讲过不少相关内容，但是还是有很多人问我500元以内的一些tws耳机型号，这里就再从根源上讲一下这个问题。比较关注这些所谓新品的玩家，应该能够通过这个问题的本质得到相关选购的答案~
我们依旧能看到不少两三百元的tws耳机在更新，每次更新的宣传都是比之前更好，很多人也会下意识的认为新的产品一定就比之前的型号有提升，但事实是这个样子嘛？
其实如果一直关注我测评的朋友，就应该明白，其实近一年很多这个价位的所谓新品，没什么实质性的提升，甚至有些还不如两年前的型号。或者说至少不会对一些百元新品抱过多的期望。
有些人会好奇，随着科技的进步，数码产品不应该卖的越来越便宜，或者同价位的产品做的越来越好吗？
我这里举这样一个例子，相信大家就明白了。农业科技和食品加工技术不断进步，但是我们日常吃的东西为什么却越来越贵了？或者说相同的价格，我们能买到的食品为什么份量越来越少？
任何产品的成本都不会是无限低的，总有一个下限。百元的耳机，尤其是对于tws耳机这种多出电池盒和蓝牙模块的产品而言，是一个价格下限。一个行业内的下限产品的价格，取决于大宗商品的最低成本，而不是科技。随着过去几年很多大宗商品的上涨、国际局势变化、人工物流成本增加，做相同品质的低端产品，成本都在增加。例如耳机单元最常用的零部件磁铁，过去几年，部分磁铁的原材料价格上涨了4倍。现在一些动圈单元的价格，普遍比四年前上涨了30~60%，原材料和其他种种成本的上涨，再加上目前耳机整体市场行情并不好，导致耳机的平均利润率实际上是一降再降的。事实上像森海塞尔、AKG等HiFi品牌的头戴式耳机，最近两年都有不同程度的价格上涨。
然而，大众消费类电子产品的规则是，对于已经发布的型号，是没办法贸然涨价的。而另一方面，通常消费类产品需要不断地迭代更新来维持热度。如果一个产品线即便表现再优秀再经典，也会随着时间的流逝逐渐减少关注度。而且如果贸然涨价，消费者会去选择其他没有涨价的竞争对手的产品。
所以厂家为了维持盈利，就必须要继续推出新品，哪怕这个所谓新品实际上没什么提升甚至是开倒车的。
这就是目前这个价位tws耳机种种问题的根源所在。一方面成本压力太大需要涨价；而另一方面由于市场原因，消费者无法接受涨价。所以就只能换个名字推出所谓的新品，实则减配。
总之，对于这种入门价位的产品而言，某种角度来讲还真就是一分钱一分货。这几年什么都在涨价，指望这个价位花同样的钱买到更好的新品是不现实滴。一些动不动就吹新品又如何如何的，看看就好~
漫步者TWS1 Pro与漫步者Lollipods Plus。如果追求性价比或者预算有限，可以考虑这两款耳机。漫步者这两款TWS耳机依旧算是300元以内表现十分优秀的TWS耳机。
WS1Pro总的来说，声音而言，新款的TWS1Pro相比老款TWS1并没有质的提升，不过也也就是入门价位真无线蓝牙耳机中数一数二的表现。今年618价格降到了189元（要关注店铺才有粉丝价），相比于老款，底噪更小，功能更完善，这个价格还是很有性价比很值得考虑的。
而如果不习惯入耳式耳机的佩戴，想要一款半入耳式的入门TWS耳机，依旧推荐漫步者的LolliPods Plus。详细测评请看：
简短而言，虽然各方面表现都比AirPods差一截，但是在入门价位的相对表现来说还是数一数二的，而且毕竟今年618价格只要229元。算是有半入耳式佩戴需求又不想花太多钱的消费者的福音了。
至于Fiil CC与漫步者LolliPods Plus的对比。Fiil CC大概1kHz有一定的音染，或者说女声的中频有一部分相对LolliPods Plus有一些突出，这和频响曲线是相符合的。 但是Fiil CC的乐器音质表现比lollipods好一些。所以总体来说综合音质表现差不多水平，是可以考虑的一款。不过这两款相比于苹果AirPods2都还有差距，但价格确实差了好几百，两三百能做成这样还是很值得鼓励的。
至于Fiil CC和漫步者LolliPods Plus之间到底该怎么选择。考虑到目前FiiL CC只要199元，两者价格相差不大，我更推荐FiiL CC一些。
至于最近新推出的一些百元入门的半入耳式tws耳机，例如LOlli3 ANC之类的，其实已经有不少人测评了，我也不想再浪费太多精力。。。至于为什么会这个样子，请看我前面最开始关于目前百元tws耳机现装的描述~总之，如果买入门半入耳式tws耳机，还是考虑一下漫步者LolliPods Plus或者FiiL CC2吧。其实带有ANC的半入耳式耳机，目前在售的几款音质效果都不是很理想，降噪又由于半入耳这种佩戴结构，注定和入耳式存在较大差距，总的来说都是不太推荐的，还不如干脆放弃降噪功能，直接买一些刚才提到的非降噪半入耳式耳机。。。
Fiil CG Pro。以上推荐的几款耳机都是非主动降噪耳机，如果需要主动降噪功能的线年目前这个价位Fiil CG Pro一代依旧是比较值得推荐的。一方面是因为2022~2023年推出的FIIL CC Pro2/红米Buds 4 Pro提升并不大，甚至有些方面还稍微有些开倒车。另一方面则是之前300元这个挡位的性价比王者红米AirDots 3 Pro停产，再加上FIIL CG Pro这款耳机表现本来就比去年的红米要好，FIIL CG Pro的性价比就凸显了出来。（实际价格289元）
与此同时，Fiil这款耳机的降噪表现虽不及一些旗舰型号，但比起很多300元左右的TWS耳机还是有一定优势的。比起一些500元左右的优秀型号也不会逊色。算是综合音质和降噪表现非常值得考虑的产品。虽然说降噪表现和一些旗舰型号确实有一定差距，但单说性价比也确实高。而且到目前为止没有停产依旧在售。
OPPO ENCO Free3。最近半年也测评过不少这个价位甚至更贵一些的主流TWS耳机新品，比如说VIVO tws3、一加Buds Pro2、华为FreeBuds5等等。其中不少都是开倒车，或者和之前没什么提升。但是OPPO这款耳机，一改以往的所谓“丹拿”调音，声音相对正常了许多。声音大体上几乎没有硬伤，低频音质虽然不完美，但也对得起售价。算是我最近一年测评过的为数不多的国产好耳机。OV用户是强烈推荐的，其他安卓用户也很值得考虑。而且还有一点，这款耳机我实际买到拆箱上手，发现外观工艺和做工在这个价格算是比较精致的。400左右的价格，值！
有很多人问我OPPO这款耳机和Fiil类似价位的CC Pro2/CG Pro如何选择。我今天抽了一些时间对比了一下。首先，oppo和Fiil的调音是不同的，oppo可以说相对偏高频一些，而Fiil相对偏低频一些。调音只能说有差别，但是谈不上差距。不过oppo大部分频段的音质比Fiil好一些，比如说低频和人声部分，oppo的音质都会更好一些。底噪表现的话，oppo明显比Fiil要好，至于具体降噪表现，可以看我过去的详细测评。
简单来说，如果相同的价格，基于oppo的表现和电子产品买新不买旧，我更推荐oppo enco free3。不过，目前Fiil CG Pro同一个平台上的价格在300元左右，比oppo便宜100多元。所以如果您的预算只有300元，那么就买Fiil，如果有400元的预算，就买oppo。就是这么简单明确~
至于一些人也在问的一加Buds Pro一代。首先，一加Buds Pro二代是非常不推荐的，具体可以看我的相应测评（不过这件事情还是印象比较深刻，今年一月份的时候各种自媒体kol正式发售前就能集体吹爆）而即便是一加Buds Pro一代，目前价格比oppo enco free3贵了200元，如果真的要比oppo更多的预算，个人觉得还不如直接买我接下来会提到的索尼LinkBuds S。所以目前的价格，老款一加Buds Pro显得比较尴尬。除非618一加会有进一步优惠。
索尼LinkBuds S。这可以说是近1年500～1000元这个价位最值得推荐的TWS耳机，没有之一。这款耳机的名字乍一看并非旗舰产品。但是其实际表现相比于WF1000XM4在各方面都有提升。降噪表现是仅次于苹果BOSE的存在，声音表现也不输今年的小米华为。并且鉴于三星Buds Pro一代的停产和2代的拉跨表现，也成为了综合表现可以平替Buds Pro一代的存在，并且在佩戴轻量化上更具有优势。（up主本人佩戴索尼LinkBuds S比三星Buds 2 Pro要舒适）
索尼LinkBuds S这款耳机除了自身性能表现不俗以外，价格也是一个亮点。首发价格1299元，目前已经来到了800~900元。（甚至据说某些平台领各种优惠卷能够到600多元）可以说千元以内的预算，这款是首选。详细测评请看：
除非你是小米和华为的重度生态用户，可以考虑小米Buds 4 Pro或者华为FreeBuds Pro2。但是我依旧认为，只要不是特别需要生态功能，或者稍微有一点索尼信仰，即便是小米华为的手机用户，也更应该考虑索尼LinkBuds S这款耳机。只不过听起来有些怪怪的。
一加Buds Pro。一加这款耳机是我在2021年下半年千元TWS耳机对比测评中综合表现最好的产品。今年依旧没有停产，依旧在卖。并且价格降到了500多元。可以说如果您的预算只有500元，多一分都没有，那么即便是2023年的618依旧可以考虑一加的这款曾经的旗舰产品。
不论是降噪表现还是音质表现以及底噪控制和佩戴表现。一加Buds Pro都有着不俗的表现。相较于小米降噪耳机Pro，依旧是很有竞争力的一款产品（中低频降噪逊色于小米）。比起自家（蓝绿大厂）的TWS耳机（包括今年新推出的所谓久石让调音的OPPO Enco X2）综合表现也更上一层楼。并且有一定的IP防水能力。
至于三星的Galaxy Buds2，个人认为除非是确实觉得Galaxy Buds Pro佩戴有问题，否则没必要考虑。这款耳机除了比Galaxy Buds Pro佩戴舒适以外没有太多有点，音质和Galaxy Pro有差距。即便是考虑佩戴，个人也觉得一加Buds Pro更值得考虑一些。音质表现要比三星Galaxy Buds2好，佩戴也不错。价格都差不多。
也就是说目前千元TWS降噪耳机，比较值得推荐的是索尼LinkBuds S和一加Buds Pro。并且，如果预算不是特别紧张，更推荐索尼LinkBuds S。
Beats Studio Buds。Beats这款耳机降噪表现并不是很的，和苹果的AirPods Pro有一定差距。但也并非等闲之辈，比Fiil CG Pro要稍微好一些。并且音质表现也尚可。外观个人也觉得很漂亮，尤其是红色。再加上iOS生态加持，如果是苹果手机用户，想买款性价比高的耳机可以考虑，毕竟是干儿子。
不过鉴于索尼LinkBuds S各方面表现都优于Beats Studio Buds，所以如果不是特别看重苹果生态的话，依旧更推荐索尼。
另一方面，Beats Fit Pro的鲨鱼鳍设计比较鸡肋。实际上我觉得这款耳机在所谓的运动佩戴特性上和studio buds没什么太大区别。仔细观察两者的腔体造型设计，能发现很多相似之处。
对于千元以上的蓝牙降噪耳机。毫无疑问，目前综合降噪和音质表现表现优异的TWS降噪耳机非苹果AirPods Pro 2莫属。苹果AirPods Pro 2在2023年看来依旧不错的前代AirPods Pro的基础上，主动降噪仍然有明显的客观提升（目前TWS耳机中，综合降噪表现第一名）。并且空间音频表现也有客观的提升。此外，续航提升，通透模式提升，还新增了扬声器方便找回，新增了挂绳孔，新增了语音增强等等功能。价格却比三年前的AirPods Pro发布价格便宜了100。可以说是加量减价了。
总之，如果您是苹果用户，预算又比较充裕(超过1000元)，这款AirPods Pro2就是唯一的选择。
当然，如果实在不习惯入耳式耳机的佩戴，那么可以考虑AirPods3。这依旧是半入耳式TWS耳机的天花板。只不过这款耳机没有主动降噪功能。
而如果您是一名安卓手机用户，这个价位可以考虑BOSE EarBuds 2（大鲨2代）。BOSE这款耳机的降噪表现很优秀，比索尼小米华为三星都要强，仅次于苹果。虽然声音表现相对来说不算很亮眼，但是首发20天就破发优惠700元的售价，如果是安卓手机用户并且比较看重耳机的降噪表现，还是非常值得推荐的。
索尼LinkBuds。这款耳机算是今年上半年在我看来为数不多的有亮点的耳机，说明索尼如果真的想做出让人眼前一亮的产品还是可以做到的，并不只是一个只会搞0.03%铜忽悠人的公司。
不论是安卓用户还是苹果用户，如果有对佩戴的极致透气要求，那么是可以考虑这款耳机的。而且这款耳机虽然没什么声音上的黑科技，但是在给定架构的情况下，我认为已经做到了很不错的声音水平。而佩戴，尤其是长时间佩戴耳道内的透气性，明显比AirPods3这样的半入耳式耳机还要好不少。详细测评请看：
三星BudsLive，算是性价比很高的一款非入耳式蓝牙耳机，而且具有一定的降噪功能，是性价比的选择。目前2023年618，只要449元的价格，依然是很值得考虑的。应该说是不习惯入耳式耳机佩戴且需要一定降噪功能的耳机的性价比首选。
值得注意的是，三星Galaxy Buds Live被一些人戏称为“腰子”。有些人认为其佩戴强无敌。我个人佩戴说不上那么神，只是感觉和所有耳机都不太一样，并不会掉下来，也不会有不适感。具体这款耳机佩戴如何也是建议亲自试一下。总之，如果不习惯传统入耳式耳机的佩戴，那么这两款非入耳式真无线降噪耳机是可以考虑的，大体各自的优缺点我已经做了简要概括。
具体的测评方法和相关声学知识也在这个专栏内可以找到，我一直在持续不间断更新新款耳机的测评和对比测评实测结果。由于这篇文章为归纳性总结，更多详细测评过程可以看我的专栏文章或者回答：
应很多人要求，想直接看测评结果。所以把结论放在测评之前。这里仅针对TWS耳机，也就是真无线耳机进行总结归纳。在过去的近一年时间内，我在之前TWS耳机终极对比测评的基础上，又先后测评了几乎所有市面上的主流TWS耳机，例如苹果AirPods Pro、BOSE QC EarBuds、华为FreeBuds Pro、三星Galaxy Buds Live、三星Galaxy Buds+、OPPO ENCO X、小米Air2Pro、OPPO W51、漫步者NB2、荣耀FlyPods3、万魔降噪豆等。
TWS真无线耳机大致可以分为两类，一类是不带降噪的，一类是带降噪功能的。具体想要选哪一类还看给位的具体需求。这里先说不带有降噪功能的。
如果你是安卓用户，三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds是非常好的选择，而至于这两款如何选择，这两款都是相对来说比较符合哈曼曲线调音风格的耳机，在目前所有的TWS耳机音质均属于表现非常优秀的。Galaxy Buds+相比于Galaxy Buds在声音上并没有质的提升，其实也很难有质的提升，只是高频细节部分略有不同，可以理解为是一个小改款。不过依旧是TWS耳机中音质表现十分优秀的。这里给出简短的选购建议：
漫步者TWS1与漫步者Lollipods。如果追求性价比或者预算有限，可以考虑这两款耳机。漫步者这两款TWS耳机算是500元以内表现十分优秀的TWS耳机。不过也许是成本受限，存在一定的底噪，但我觉得作为测评了数十款蓝牙耳机的我，对此有一定的话语权，入门这个价位的蓝牙耳机很少有底噪表现很好的。所以还是很适合预算有限的用户。
还有一款漫步者TWS1升级版，已经测评过TWS1Pro。总的来说，声音而言，新款的TWS1Pro相比老款TWS1并没有质的提升，不过也也就是入门价位真无线蓝牙耳机中数一数二的表现。价格比老款贵了差不多100块。但这些是从纯粹的声音角度去评价。新款TWS1Pro提升的貌似更多是功能性的。如果大家觉得多出这100块多的这些功能值，或者不是很接受之前老款的底噪，想要更小的底噪，那新款就可以入手。如果觉得这些功能无所谓，那买老款也可以。
以上是对市面上在售的不带降噪的TWS耳机总结天博，接下来再总结一下带有降噪功能的TWS耳机即真无线降噪耳机。
毫无疑问，目前综合降噪和音质表现表现优异的TWS降噪耳机非苹果AirPods Pro莫属。苹果AirPods Pro有着TWS耳机中不俗的音质表现和即便发售以后半年多的现在已经很难被超越的“恐怖”降噪能力。并且配合iOS的生态，如果你是苹果用户，想选择一款带有主动降噪功能的TWS耳机，并且预算不是很紧张，AirPods Pro就是完美答案。（今年618活动价仅1399元）
BOSE QC EarBuds。BOSE最新推出的这款耳机，降噪表现在实际佩戴时基本可以达到苹果AirPods Pro的水平，甚至有些频段表现比苹果还要好。降噪表现可以说是目前TWS降噪耳机中的佼佼者。而这款耳机的声音表现，相较于以往BOSE的耳机产品有较大提升，在目前众多在售TWS耳机中，也可以算是声音表现较好的。综合降噪和声音表现，算是目前在售的所有TWS降噪耳机中名列前茅。但是佩戴舒适性可能存在问题，这一点我还是建议有机会亲自尝试佩戴一下，看看自己能不能接受，此外，存在一定的底噪也算是一点小瑕疵。
华为FreeBuds Pro。这款耳机起初给我的整体印象只是声音表现不俗，但降噪表现由于佩戴等因素中规中矩。不过没有对比也就没有伤害，尤其是随后又上手测试试用了OPPO ENCO X和小米Air2Pro，再考虑到华为FreeBuds Pro的售价，反而觉得这款耳机是目前安卓阵营真无线降噪耳机中可以考虑的一款。不过对于可能存在的佩戴问题，还是建议有条件亲自试用佩戴一下。
以上提及的是TWS降噪耳机中的入耳式耳机型号。TWS降噪耳机中还有一类非入耳型号。比较有代表性的就是华为FreeBuds3和三星Galaxy Buds Live。
我尽可能简短的总结这两款耳机的优缺点。华为FreeBuds3的声音表现比三星Galaxy Buds Live（默认模式）好一些，三星Galaxy Buds Live的降噪效果比华为FreeBuds3好一些。
值得注意的是，三星Galaxy Buds Live被一些人戏称为“腰子”。有些人认为其佩戴强无敌。我个人佩戴说不上那么神，只是感觉和所有耳机都不太一样，并不会掉下来，也不会有不适感。具体这款耳机佩戴如何也是建议亲自试一下。总之，如果不习惯传统入耳式耳机的佩戴，那么这两款非入耳式真无线降噪耳机是可以考虑的，大体各自的优缺点我已经做了简要概括。
很遗憾。目前的真无线降噪耳机中。我没有发现500元左右或者更低价格综合表现较好的或者性价比爆棚的产品。所以还是一些千元左右的和例如苹果AirPods Pro这种将近2000元的TWS降噪耳机综合表现值得推荐。
真无线耳机由于其极高的便携性和无拘无束的佩戴感，再加上蓝牙音频技术的不断进步和近两年的发展历史，都无疑是未来耳机行业的发展趋势。为了探究目前市面上比较主流的真无线耳机的表现到底如何，我斥资两万多元做了这期真无线耳机终极对比测评。
2020年3月14日更新：三星Galaxy Buds+音质测评，对比Galaxy Buds，总的来说是一个小改款，依然延续了三星Galaxy Buds的优异表现，调音更HiFi一些，更适合一些追求自然均衡声音的玩家以及女生。
真无线耳机由于其极高的便携性和无拘无束的佩戴感，再加上蓝牙音频技术的不断进步和近两年的发展历史，都无疑是未来耳机行业的发展趋势。为了探究目前市面上比较主流的真无线耳机的表现到底如何，我斥资两万多元做了这期真无线耳机终极对比测评。
2020年3月14日更新：三星Galaxy Buds+音质测评，对比Galaxy Buds，总的来说是一个小改款，依然延续了三星Galaxy Buds的优异表现，调音更HiFi一些，更适合一些追求自然均衡声音的玩家以及女生。
而关于华为FreeBuds 3，很多人都想我反映想要看这个耳机的测评，但是官方是十一月才正式发售，我目前买不到。另外，有一位热心网友送测了华为FreeBuds 2 Pro， 但是可能由于十一国庆期间物流速度不如往常，我现在还没有收到货，等我收到货之后一定会第一时间更新加入对比测评中。
测试方法：Step Frequency Response （用于消除延时带来的误差）1/12 OCT
耳套的选择：尽量使用默认耳套或者均衡耳套，如果耳套无法插入或存在严重泄漏，会酌情选择适合的耳套，保证测试时泄露较少。若默认耳套存在轻微泄露，但不是特别严重则不会改变耳套。
其实三星这个耳机我一开始是不想测评的，一来容易被说是利益相关，二来Galaxy Buds是一个哈曼曲线耳机，而且很长一段时间内是基于Sean Olive博士的耳机预测算法评分最高的入耳式耳机（比N5005默认导管还高，当然，蓝牙耳机不能和有线耳机比音质）。我说它好吧，肯定一堆人黑我；我说它不好吧，它又确实挺好的；我不测它吧，又有一堆人催着我测。。。我太难了！！
其实从上述两个测试结果我们能看出，JEET Air Plus和mifo O5的频响曲线是非常相似的。我把两个测试结果plot调整到一起也可以看出。但实际上这两者的听感是截然相反的，这一点我会在下面的主观评价部分中详细解释。
QCY T1S 频响曲线个耳机的测试结果中我们就能看出，新加入的这些耳机的频响曲线没有一个是正常的。
不过最后我还是想重申一下，频响曲线kHz为基准参考的，如果这样看频响曲线是不对的。这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。到底该如何看频响曲线请看：
本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给出具体某一项的分数，而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色，不讨论声场，原因上面已经说过了。
此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次，虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的，有可能有较大差别，只是整体水平在同一个档次。且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素。（橙色代表仅主观评价，暂无测试数据）本评分仅代表我个人的主客观评分，客观数据具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。
以下部分每一个耳机，我均有仔细试听，但由于本次测评的耳机数量较多，所以每一个耳机的主观评价描述部分可能不是特别详细，希望各位可以理解。（我太难了）
先说评分倒数的这几个吧。这里为什么要配一个乐高的阿波罗登月模型呢？因为这些耳机不是给地球人听的。。。
这个耳机。这个耳机我一定要给0分。低音特别特别特别的多，就和频响曲线上一样的多。没错，超低频比1k多出16dB！！！主观听起来只多不少！！这样的神仙低音有谁遭得住？低音不只是多，而且都产生异音了，好像是里面的元器件没固定柱还是喇叭达到结构件了，震得我耳朵都在抖。而且低音音质特别差。低频的多一直延伸到600~700Hz，这导致主观上人声部分超级模糊，严重偏厚，根本听不清楚。单就这一点，别说听音乐，我觉得语音通话都是完全无法胜任的。中高频和高频的乐器音质也很差，而且有些乐器也是模糊的，清晰度不足。总之，摩托罗拉这款耳机没有任何优点，全是缺点。哦不，好像充电盒做工还不错。看着这个售价不到400的真无线耳机，却用着全金属的充电盒，我不禁陷入了沉思，是不是成本都用在这个充电盒上了？充电盒才是本体，耳机是赠送的？再看看包装盒上的“Rich Sound Quality”，我太难了！
小米蓝牙耳机Air的三频分布还算是正常，虽然说高频整体还是稍微少了一些，但是三频分布已经算是小米这款耳机唯一能拿得出手的东西了。。。而对于音质音色，首先就是人声非常非常非常的厚，非常非常非常的模糊，非常非常非常的不清晰，清晰度严重不足，并且音质较差。。。低频的音质更差，尤其是100Hz左右的表现，应该是我测评过的所有耳机中最差的之一了。。。我真的是一秒钟都不想再听。高音的音质虽然也不太好，但是相比于中频和低频的表现已经算好的了。。。不是作为一款真无线耳机，不是作为一款售价300多元的耳机，而是作为一款耳机，我不推荐。实际上我感觉小米这款售价300多元的真无线耳机即便和我之前测评过的那款99元的Redmi真无线耳机相比差距也很大。。。总之，给1分是因为这个耳机能响，而且不至于像摩托罗拉那个耳机让我打脑壳的难受。
这是小米最新推出的真无线耳机，也是我刚刚下单买到的。这个耳机相比于前一代完全就是反向突破自我。低频不模糊了，因为没有低频了。。。中高频和高频在某个频段特别突出，而且主观听起来有严重失真，人声齿音严重，吉他音染和失真很严重，高频打击乐器失真特别特别严重。我再说一遍，整个耳机高频4k~8k特别突出，而且音质音色特别差，如果形容一下，这线%的塑料质感声音。而且中低频和低频又特别特别少。我不行了。勉强算是比前一代强吧，2分鼓励一下小米。
JEET Air Plus。这个耳机的主观感受和小米蓝牙耳机Air2简直如出一辙。虽然从曲线上看这款耳机的低频表现问题不算严重。但是由于耳机设计的原因，耳机主体的结构件导致我很难把耳机深入插入，这导致了严重的泄露。我无论如何都戴不紧。使得这款耳机几乎没有低音，低频整体延伸到人声的中低频都是严重缺失的。这款耳机的低频打击乐器和高频打击乐器音质都异常的差。听上去就像在敲一张破鼓一样。并且这款耳机的乐器整体音质都很差。人声整体偏薄，人声在中音调下又是凹进去的。几乎不能听的一款耳机，2分。
这个耳机的曲线上和JEET Air Plus几乎是一致的。但实际听感却完全相反。mifo这款耳机低音的量偏多，并且低频打击乐器的音质特别差。人声整体都非常模糊。高频部分的量很少，且整体的高频打击乐器都很暗淡，大部分乐器都非常模糊，清晰度严重不足。同样也是2分。之所以没给更低的分数是因为这个耳机还没有到听了就想摔了的地步。不过我真的不是很懂这款耳机的销量为什么这么高。。。
标准的哈曼曲线耳机。先不说和音质一般的有线耳机比怎么样，也不是说这个耳机的音质有多么多么好。只是本次测评的大部分真无线耳机确实坑爹。没有对比就没有伤害，相比之下，三星（AKG）这个耳机真的是好到不知道哪里去了。人声部分，不论是各个音调的音色还是清晰度，都是本次测评的所有真无线耳机中最好的，没有之一。低音的下潜和音质表现也很好，高频乐器的音质表现算不上最好但也属于表现比较好的之一。三频也算相对均衡。作为本次对比测评的上限参考是没有什么问题的。不过这个耳机也不是没有缺点，首先是100Hz以下的低频确实还是有点多，但也只多了一些，其次是7~9kHz部分的高频打击乐器突出，最后就是一些乐器例如吉他还是有可闻的音染和失真，这可能使蓝牙耳机不可避免的吧。
低频部分整体的量比哈曼曲线Hz及以上比较接近标准的低频。低频下潜不足，这是半入耳的通病。人声部分整体表现除了低音调下有些偏薄以外没有什么硬伤。不会有模糊或者严重失真的感觉。这个人声表现在此次测评中的所有耳机中也算很好的之一了。高频乐器部分的量感比较均衡，不会过多也不过少，不过一些乐器例如吉他还是有音染并且过亮。高频打击乐器有部分能量突出，音质不算很好但绝对不算差。综合三频能量分布和各个频段各个乐器及人声的表现，我个人认为综合表现比本次测评中除了Galaxy Buds以外的所有真无线耳机都要强。而苹果AirPods2和三星Galaxy Buds的差距主要在低频下潜，人声部分表现也略微弱于三星，所以我给9分，因为低频下潜的差距和人声的差距确实挺重要的。不过如果你不喜欢入耳式耳机的佩戴，想买一款半入耳真无线耳机，又是苹果用户的线是你唯一正确的选择，不要浪费钱在其他产品上了！真无线，半入耳，躺在床上听ASMR更是美滋滋~讲真，各家厂商吹了那么多，真正能和苹果AirPods2打的真无线半入耳耳机，一个都没有！
索尼WF-1000XM3。在之前的测评中，我就说过这是索尼这几年出品的耳机中最值得购买的。首先低频部分整体的量感是比较正常比较标准的，不多也不少，不过对于很多人来说可能觉得会有点少。但是100Hz主观上听起来会比客观测试更突出一些，这会导致很多低频打击乐器听起来偏硬，并且有些低频打击乐器有一定程度的轰头。这可能是由于泄露导致的100Hz相对更突出。
中频人声部分，虽然这款耳机相比于索尼近几年的一些人声极度偏厚/模糊的耳机有了不小的改善。但是人声部分尤其是女声还是有一些问题，虽然这款耳机不会有那种人声特别偏厚的感觉，但是2～3kHz略微多一点，导致人声略微过亮，人声有些音调是凹下去的，而且可能是由于蓝牙的原因，有些人声依然会有轻微的模糊、发闷或者“虚无缥缈”的感觉。
三频相对均衡，中高频略多，低频量感标准，但是有些低频部分偏硬。人声虽然有音染，女声高音调过亮，有些音调凹陷，但是相比于最近的索尼产品提升巨大。乐器普遍失真，有些人声模糊，但很可能是由于蓝牙本身所导致。不过瑕不掩瑜，这样的表现在本次测评的所有真无线耳机中依旧算是很不错的水平，我觉得给到7.5分完全没问题，但就像前面几段描述的，索尼WF-1000XM3在每个频段都有点小问题，虽然都不是什么大问题，这些小问题综合起来就决定这个耳机的综合水平很难达到最高的那一梯队，所以我很难给到8分以上。索尼这个耳机还具有降噪功能，虽然降噪性能算不算特别优秀，不过至少也算是能用这一水平，所以综合来说我还是推荐购买的。
铁三角这个耳机听起来比曲线看起来要好。低频比频响曲线的少一些。类似于哈曼曲线。并且低频的音质相比于本次测评的所有耳机很不错。也许是由于泄露，人声几乎没有偏厚的情况，再加上2~3kHz偏多，人声整体很清晰，但人声音调较高时会有些尖，甚至有一点刺耳，这一点比索尼WF-1000XM3要更严重，这是这个耳机最大的减分项。并且终于没有出现铁三角饱受诟病的由200~300Hz凹陷导致的人声偏薄，好评。人声的音质也很不错。中高频的所有乐器整体偏多。并且有些乐器过亮。高频打击乐器部分突出，部分量感正常，不过音质依旧算还不错。中高频一些乐器例如钢琴的音色表现很好，应该在本次测评的所有真无线耳机中算是最好的之一。总之，虽然铁三角这款耳机除了人声高音调和中高频乐器偏多没有太大硬伤，建议购买的在2k~8kHz整体一点加一个-3~-5dB的EQ，会好很多。不过中高频整体过多，尤其是人声尖，这一点确实影响实际听音的感受，我确实没法给到更高的分数，7.5分。
这款耳机长得和苹果AirPods2很像，但实际上声音是有一些区别的。具体在于低频部分和人声部分。低频部分而言，华为这款耳机在大约100Hz左右主观上相对附近频段有凸起，导致低频打击乐器过硬且有点轰头，类似的，索尼WF-1000XM3也有这个问题，但是苹果几乎没有。用更通俗的话讲就是低频过渡不自然。人声部分的问题在于人声在中音调时凸起，这一点和索尼刚好是反过来的。而苹果也没有这个问题。高频部分问题相对来说不大。所以综合来说我认为华为这个耳机的表现和索尼是一个水平。7.5分。但是，华为这款耳机我个人佩戴下来感觉明显比苹果AirPods2大一圈，苹果我戴起来刚好，华为这款有点胀的感觉。
低频表现和TWS5简直一模一样，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声部分表现和TWS5也比较像，但是不完全一致，人声在高音调下不会暗淡，音色比较标准，人声在低音调下略微偏薄，但是不明显。人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大的问题在高频打击乐器突出，几乎所有高频打击乐器都突出，听久了真的会累。中高频的乐器例如吉他、钢琴也有音染，但是比TWS5小。综合来说我觉得比TWS5要略微好一点。7分，减分项在于过多的低频和过于突出的高频。有轻微可闻底噪。
这个耳机默认的耳套佩戴不是很好，有种要掉的感觉，也许是阴差阳错，这也导致了低频和中低频的泄露，使得实际挺高好于频响曲线的表现。低频整体略高于哈曼曲线，但是依旧在可接受的范围内，不会出现超低频过多或者低频某个频段过于突出导致轰头的情况。不过100Hz左右的低频打击乐器还是偏硬。超高频打击乐器依旧放飞自我的突出，完美传承IE800。一直Zing Zing Zing的，听久了也会累。也许10kHz左右那个峰值的绝对值并不够高，但是5~8kHz的确实导致10kHz左右的相对值过于突出。并且这一点也导致部分乐器例如吉他有严重的音染。不过高频整体的量感主观上并没有偏少，中高频量感相对均衡，低频偏多。但是也许就是泄露的原因，人声并没有明显的偏厚，人声部分表现比曲线好很多，清晰度较高，人声在高音调下的表现也没有特别明显的暗淡或者模糊。声音整体听起来像是IE800和IE40Pro的融合体。不过即便如此，在本次测评的所有真无线耳机中，我觉得依旧能够给到7分的成绩。如果有条件自己在音乐app里调节EQ，建议低频部分整体-3dB，10kHz左右-3~5dB。
实际试听，60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头，低音音质还算不错。人声整体表现不错，比较清晰，也不会存在偏厚的情况。人声在较高的音调下有些暗淡，或者说明亮度不足，这个趋势和客观测试曲线是一致的，但是没有频响曲线那样明显。中高频乐器并没有量感明显偏少的情况，部分乐器例如钢琴在高音调下有些暗淡。超高频打击乐器突出，但是不算特别突出。总的来说三频相对来说还算是均衡。不过中高频乐器和高频打击乐器整体的音质都比较一般，有可闻的失真，并且钢琴、吉他等乐器音染都很明显。有轻微可闻底噪。不过即便如此，漫步者TWS5的整体表现依旧好过下面所有耳机，我可以给6.5分。
低频能量过多，多于哈曼曲线一些，但音质还算不错。人声低音调偏厚，但是人声整体很清晰，不会出现模糊听不清的情况。人声在高音调会略微暗淡。高频乐器整体的量感算比较正常，超高频打击乐器有一部分突出天博，听久了也会有点累。不过高频打击乐器的音质还算不错，但是一些中高频的乐器例如吉他，有明显的音染和失真。整体听感和测试曲线比较接近。所以我认为这款耳机和漫步者的TWS5处于同一水平，6.5分。佩戴我个人觉得略有不适。
先说优点，首先是三频相对均衡，但是高频的打击乐器确实突出，这个从频响曲线中能看出，但这种突出主观上我认为还算在一个合理的范围内，没有像IE800那样完全的放飞自我。其次就是低音的量感和下潜表现都比较好，可能是由于佩戴的泄露，量感略微低于哈曼曲线的低音，比标准低音多一点。中高频乐器表现还不错，偶尔有过亮的情况，但是大部分乐器的音染都比较小。再说缺点，首先就是人声整体都有些模糊，音调较低的情况下偏厚。这个表现和频响曲线kHz左右不足基本上是完全对应的。虽然这个耳机的低音量感表现比较好，单是低音的音质真的只能用一般来评价。而且人声和低频整体都有点闷。底噪方面，B&O这个耳机有轻微可闻的底噪。总之，这是一个表现比较中庸的真无线分及格分。
魅族POP2。低音下潜确实和曲线Hz左右相对凸起，主观上一些低频打击乐器有点音染和偏硬。低频音质一般，频整体表现一般。人声整体模糊，偏厚，清晰度不够，比B&O E8 2代还有再差一些。三频相对均衡，高频乐器整体量感偏少一些，并且同样模糊，而且音染比较明显。整体来说属于比上不足，比下有余（就是那些低频超级多人声还超级模糊的），我给4分。
拼多多49包邮真无线耳机。这款耳机着实让我眼前一亮，因为我本来对这款耳机的期望是很低的。高频部分从大概8kHz左右就开始衰减，导致高频的细节不足，而且有些模糊，但是至少不会给人刺耳的感觉。低频下潜不足是半入耳式耳机的通病，但是中低频的量感不会不足。这个耳机最可圈可点的地方在于人声表现，人声在中低音调下没有偏厚或者偏薄的情况，人声在高音调下略显暗淡，但是人声整体不会出现过去模糊、不清晰的情况。单就人声这一点就完胜了同样是半入耳的vivo TWS和小米蓝牙耳机Air2，再加上高频不会刺耳（虽然衰减不足）和低频不会轰头（虽然低频也不足），我认为这款耳机给5分完全不算低。但是由于其超高频和低频的缺失和乐器音质表现一般，所以无法给到更高的分数。但是线的耳机。。。
这个耳机从曲线上看问题不是很严重，但实际听起来低频和人声整体都很模糊，不清晰。不知道是不是编解码协议/芯片/设计的原因。低频比实测的频响曲线要多，类似于哈曼曲线那种低频，这一点测量和听音的误差可能是因为默认的鲨鱼鳍耳套和人工耳不太匹配造成的。虽然低频相对于参考低频略多，不过三频依旧算是比较均衡。但是无奈太模糊了，最多只能给到4.5分。不过，如果你预算充足的情况下，我个人依旧推荐作为运动耳机购买，比较这个音质在所有运动耳机中还算不错的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我个人的耳朵是这样的。
这是vivo最新发售真无线耳机，我也是第一时间某购上下单收货。这几天也在看一些B站上的自媒体测评，好像这个耳机很厉害的样子。但当我实际拿到手试听，不得不说这款耳机并没有什么表现特别好的地方。。。这个耳机的低频和中低频表现相比于小米蓝牙耳机Air2还是不错的，低频和中低频能量整体多了一些，正常了一些。但是低频的量还是少，而且下潜不足，这也是半入耳式耳机的通病。人声低音调不自然，有凹下去的感觉，高音调又感觉偏薄，人声音染比较严重，音色很不自然。而且不知道是不是延时没处理好还是蓝牙本身的原因还是加了什么算法，人声不稳定，有点虚无缥缈的感觉，并且这种感觉在一些高频乐器上也存在。说到高频乐器，很多乐器能量都过于突出，但是又模糊听不清楚，而且音染和主观上的失真都比较明显，这种高频的感觉真的很一般。而到了高频和超高频的打击乐器，能量又不足。总之，vivo这次新推出的真无线耳机我个人认为综合来说音质很一般，4.5分最多了。
先锋Tiny Twins。首先这个耳机的低音也是特别特别特别的多，整体都多。并且100Hz左右打击乐器过硬，有种打脑壳的轰头的感觉。人声整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。这算是这个耳机唯一的一个优点吧。4分不能再多了。
网易云音乐氧气耳机lite版。这个耳机和先锋Tiny Twins听起来很像，但是低频没有那么多，100Hz也没有那么硬。人声表现基本上和先锋Tiny Twins是一致的，整体偏厚，模糊，清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常，失真也小一些，高频整体的音质还算不错。人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。考虑到低频没有那么多那么轰头，综合来说比先锋Tiny Twins好一点，4.5分吧。
虽然这是一款99元的真无线耳机，但是不得不说它的表现比自家更贵的两款要好一些。虽然人声也比较厚，也比较模糊，但是没有Air那样模糊，高频表现比较好，不会像Air2那样刺耳。但是这个耳机的低频部分还是太多了，这一点和先锋Tiny Twins类似，整体表现也和先锋的那一款类似，所以我也只能给到4分。
这个耳机看曲线低频多的吓人，但实际佩戴低频基本都泄露掉了，这还是由于耳机自身那个棍状结构挡住了佩戴，并且默认耳套的高度很小。这导致这个耳机的高频在主观上显得格外的突出，人声存在齿音现象，人声比较尖，甚至有些刺耳。高打击乐器突出且整体乐器的音质都比较一般。低频的缺失以及人声的刺耳、齿音和乐器的表现，是的这款耳机在本次测评中的众多耳机中相对来说没有什么特别明显的优点，三频也不算均衡，唯一的优点则是人声清晰度不错。所以我很难给到一个及格分，4.5分天博。
这款耳机的问题很多，首先就是低频整体都特别多，并且低频打击乐器轰头。而高频整体也很突出。人声部分和高频打击乐器的音质都存在比较严重的问题。人声音质的问题应该不是声学部分造成的。高频打击乐器失真很严重。人声在低音调偏厚，清晰度尚可。总之这个耳机相比于漫步者自家的TWS1和TWS5有较大差距。4分。
这款耳机佩戴存在泄露，所以低频并不算多。人声整体偏薄，中音调下凹陷。且人声音质较差。乐器的音染比较严重，高频部分的音质也较差，齿音现象比较明显。不过这款耳机的人声清晰度很不错，而且低频相比于华为FreeBuds悦享版来说还是更多更标准一些。所以整体分数我可以给到5分。但是值得注意的是，这款耳机存在底噪，应该是本次测评中所有耳机中底噪最大的。虽然绝对上来说并不是特别大不可以接受，但是本次测评大部分耳机的底噪都非常小，所以相比这下这也算是一个缺点。而且这款耳机的佩戴很纠结，同样也是耳机外壳挡住了佩戴，无论如何都塞不进去。不过就声音本身而言整体给5分。
这个耳机低频整体偏多，且实际听感100Hz突出导致低频轰头。人声全频段整体有些偏厚和模糊但不是特别模糊。清晰度尚可，但人声音质一般。高频打击乐器在某个频段突出，但没有漫步者TWS2那么严重。乐器整体也有些模糊，且高频量相对偏少。有些乐器音染比较严重且音质较差，人声在高音调下暗淡。总的来说比TWS2稍微强一些。4.5分。不过值得注意的是，我手上这台存在充电盒和耳机接触不良的情况，稍微晃动以下充电盒就无法充电，这是一个比较严重的问题。
QCY T1是我在京东购买的，但是附近城市的仓库都没货，正在成都调货，预计要两天后才能送到。
关于佩戴：本次测评的大部分入耳式耳机的佩戴都表现的比较好，至少不会出现静止状态使用时特别容易掉落的情况。其中，我个人认为佩戴感觉比较好的是苹果AirPods2、vivo TWS、小米蓝牙耳机Air2、小米蓝牙耳机Air、拼多多49包邮线、BOSE SoundSport Free。尤其是以苹果为代表的半入耳式耳机，不但不容易掉落，还可以侧躺在床上使用。而我个人佩戴感觉一般的有B&O E8 2代、铁三角CKR7TW、Fill T1X、森海塞尔木馒头TWS和华为FreeBuds悦享版，部分型号是外耳廓有点撑开的感觉，而且带着感觉不是特别稳，不太适合运动；部分型号是感觉佩戴略有松动，不牢靠。关于续航：赶时间做测评，续航还没有详细测试。不过官方宣传的续航时间大多在4~6小时（耳机本体），实际使用时间大多在3~5小时左右（其他买家评价）。充电盒能提供的续航则从几个小时到二十几个小时不等。我会日后对续航进行详细测试。但是我个人认为这样的续航时间足以满足日常使用。
关于延时：由于我的客观测试设备是电脑，电脑貌似不支持一些最新的蓝牙协议，而蓝牙耳机的延时又和协议有很大关系，要真正测这些耳机的延时需要更专业的蓝牙测试设备，由于你们都知道的我家境贫寒的原因，这一部分留作日后详细测试。
关于操作：本次测评的真无线耳机的操作方式大致分为三种：触控、按键和语音控制。还有极少数耳机无法直接操作。但我个人而言并不是很喜欢触控操作，因为很容易误触。而且不论是触控、按键还是语音控制，操作都有一定的延时。我个人认为真无线耳机并不需要太多的控制功能，我个人还是偏向于直接通过手机控制。关于蓝牙协议：本次测评的大部分真无线和AptX。少部分耳机支持更新的蓝牙协议例如LDAC、LHDC、AptX Low Latency等，但往往这些耳机的表现还不如传统的蓝牙5.0/AptX协议耳机，这是因为作为耳机本身的声学设计不合理，支持再新再高端的协议意义其实并不大。
关于接口：图中左侧部分为MicroUSB接口，右侧部分为Type-C接口，中间为Lightning接口。9102年了，我推荐购买Type-C接口的真无线耳机。Type-C YES!
基于对我个人所购买的这23款不同价位真无线耳机的主客观评价，我个人认为最值得购买的的真无线耳机是三星Galaxy Buds+、Galaxy Buds和苹果AirPods2，选择也很简单，如果你是苹果用户就买AirPods2，如果你是安卓用户就买三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds，而至于这两款如何选择，请看我在文章开头的测评链接。索尼WF-1000XM3、铁三角CKR7TW、华为FreeBuds2Pro和漫步者TWS1也是不错的选择。如果你有索尼信仰并且需要降噪功能就买WF-1000XM3，如果你追求性价比就买漫步者TWS1。
根据我此次基于主客观评价的结果计算的真无线耳机音质与价格的关系，相关系数约为0.44，但值得注意的是，大部分真无线分及以下。全部价格区间内音质与价格的相关系数虽然也很低，但是高于我此前所做过的头戴式耳机终极对比测评，这是因为真无线耳机不仅包含耳机单元等声学类器件，还包括蓝牙芯片等电子元件，所以门槛相对于传统的无源耳机要高一些。
当计算售价超过400元以上的真无线耳机音质与价格的关系时，相关系数约为-0.16。说明真无线元时，音质与价格会呈现出负相关。说明目前的真无线耳机市场还处于极度混乱的局面。并且，本次测评的大部分耳机都有着“放飞自我”的调音，整个耳机最大的短板往往不是出现在蓝牙协议或编解码导致的音质损失，而是出现在调音也就是声学设计本身。